آیا با ترودو در راه خروج، آیا کانادایی ها می توانند آزادی بیان خود را پس بگیرند؟ - جاناتان تورلی

در زیر ستون من در تپه در مورد استعفای نخست وزیر کانادا جاستین ترودو و میراث ضد آزادی بیان او است. فروپاشی آزادی بیان در کانادا برای آمریکایی ها یک داستان هشدار دهنده است. این نشان می دهد که چگونه ترودو و حزب لیبرال از لفاظی ساختگی مدارا و شمول برای توجیه عدم تحمل و طرد استفاده ،د.

در اینجا ستون است:

با جاستین ترودو با اعلام اینکه وی از سمت نخست وزیری کناره گیری می کند، کانادا اکنون پس از یک دهه تحت سیاست های خود به دنبال یک رهبر جدید است. سوال این است که آیا ،ی به دنبال بقایای آزادی بیان کانادا در ،ابه های ،ت ترودو خواهد بود؟

در کتاب من "حق ضروری: آزادی بیان در عصر خشممن در مورد فروپاشی آزادی بیان در کانادا در زمان ترودو می نویسم.

کانادا برای مدت طول، کشوری بوده است که بین دو نفوذ گرفتار شده است: بریت،ا و ایالات متحده. DNA مش، با هر دو کشور دارد. متأسفانه، این کشور عمدتاً از رویکرد بریت،ایی در برخورد با آزادی بیان بیشتر شبیه یک امتیاز است تا یک حق.

این سنت مشکوک در دهه گذشته با حمله گسترده به آزادی بیان که برای گروه های مختلف خصمانه، توهین آمیز یا محرک تلقی می شد، بزرگ تر شد.

از بسیاری جهات، کانادا برای بسیاری در ایالات متحده یک داستان هشدار دهنده بوده است، زیرا همان صداهای سانسور و جرم انگاری در دانشگاه های ما و در کنگره افزایش می یابد.

در واقع، BlueSky، یک سایت رسانه اجتماعی که فضای امنی را برای لیبرال هایی که نمی خواهند توسط دیدگاه های مخالف تحریک شوند، ارائه می کند، ظاهراً استانداردهای سبک کانادایی را برای سانسور به ،وان بخشی از برنامه خود برای ،، که دارای عدم تحمل دیدگاه هستند، پذیرفته است.

برای بیش از یک دهه، ترودو چهره شاد سانسور مدرن بوده است. او در حالی که تساهل و تسامح داشت، منتقدان را با اقدامات سختگیرانه و صداهای کاملاً اورولی چکش کرد. او به نام تساهل و تسامح، با افتخار نسبت به عقاید مخالف خود اعلام عدم تسامح کرد.

ترودو نشان می دهد که چگونه کدهای گفتار و سیگنال دهی فضیلت اکنون در سمت چپ شیک هستند. در یک رویداد تالار شهر، ترودو زنی را تنبیه کرد برای پرسیدن سوالی که از اصطلاح «انسان» استفاده می کرد و به او دستور می داد، «ما دوست داریم بگوییم «مردم»... زیرا فراگیرتر است». (او بعدا ادعا کرد او شوخی می کرد اگر چنین است، بسیاری از سیاست های او همان خط مشی را دارند و شوخی ندارند.)

از بسیاری جهات، رنگ واقعی ترودو در سرکوب اعتراضات کامیون داران در مخالفت با احکام COVID-19 در سال 2022 ظاهر شد، کمپینی که به طور گسترده توسط یک رسانه توانمند حمایت شد. ترودو برای اولین بار از قانون شرایط اضطراری 1988 استفاده کرد تا حساب های بانکی کامیون داران و کمک های سایر شهروندان کانادایی را مسدود کند، قدرت هایی که مدت ها توسط گروه های آزادی مدنی در کانادا محکوم شده بود.

سیب ضد آزادی بیان از درخت دور نیفتاد. این پدر ترودو، پیر ترودو، به ،وان نخست وزیر بود از سلف برای عمل استفاده کرد برای اولین بار در زمان صلح برای تعلیق آزادی های مدنی.

ترودو گسترده بود به دلیل سیاست های ضد آزادی بیان او مورد انتقاد قرار گرفت، از جمله اقدام او برای اصلاح قانون کیفری و قانون حقوق بشر کانادا برای جرم انگاری هرگونه "ارتباطاتی که بیانگر انزجار یا توهین به یک فرد یا گروهی از افراد بر اساس دلایل ممنوعه تبعیض باشد."

برای جلوگیری از «سکوهای رسانه های اجتماعی» استفاده شد [from being] برای تهدید، ارعاب، قلدری و آزار مردم، یا برای ترویج دیدگاه های نژادپرستانه، یهودی ستیز، اسلام هراسی، زن ستیزانه و همجنس گرا هراسی استفاده می شود که جوامع را هدف قرار می دهد، امنیت مردم را به خطر می اندازد و انسجام اجتماعی یا دموکراسی کانادا را تضعیف می کند.»

در زمان ترودو، کمیسیون های حقوق بشر به کمیسر سخنر، مجازی در کانادا تبدیل شدند. یک وب مستر محافظه کار به دلیل اجازه دادن به اشخاص ثالث برای گذاشتن نظرات توهین آمیز درباره همجنسگرایان و اقلیت ها در سایت تحت پیگرد قانونی قرار گرفت. ریچارد موزلی، قاضی دادگاه فدرال، اصرار داشت که «حداقل آسیبی که … به آزادی بیان وارد می شود، بسیار بیشتر از مزایایی است که برای گروه های آسیب پذیر و برای ترویج برابری ایجاد می کند». حتی یک کمدین به دلیل جوک های توهین آمیز مربوط به ،بین ها تحت تعقیب قرار گرفت.

اخیراً، یک شهردار کانادایی و یک شهر به دلیل عدم برافراشتن «پرچم رنگین کمان LGBTQ2» در جشن ماه غرور تحت پیگرد قانونی قرار گرفتند - حتی اگر میله پرچم نداشتند.

علیرغم سرکوب اعتراضات کامیون داران، پارلمان کانادا اختیارات اضطراری ترودو را افزایش داد تا به او اجازه دهد به آزار و اذیت و تهدید افراد راست ادامه دهد. علی رغم مخالفت های گسترده، حزب لیبرال، NDP و سایر متحدانش توانستند 181 رای برای زنده نگه داشتن قدرت های استبدادی در کانادا به دست آورند. (دادگاه های کانادا بعداً با تأخیر، اختیارات ترودو را خلاف قانون اساسی اعلام ،د).

بسیاری از همان قانونگذاران بعداً برای افزایش مجازات برای برخی جرایم گفتاری به حبس ابد تلاش ،د.

یکی از غم انگیزترین لحظات ط،ه آمیز برای کانادا سال گذشته بود، زم، که ،ت ترودو تابعیت ماریا کارتاشوا، مخالف روسی را به دلیل محکومیت وی در روسیه مسدود کرد. او به طور غیابی توسط قاضی محاکمه شده بود که توسط کانادا به دلیل استفاده از آزادی بیان در روسیه در محکومیت جنگ اوکراین محکوم شده بود. ،ت کانادا به کارتاشوا اطلاع داد که محکومیت وی در روسیه با یک جرم قانون جزایی مربوط به اطلاعات نادرست در کانادا مطابقت دارد.

در مورد آن فکر کنید. کانادا نگران بود زیرا قو،ن ضد آزادی بیان را که مشابه قو،ن کشور خودش بود، نقض کرد. روس ها او را به انتشار "اطلاعات نادرست عمدی" محکوم ،د، و کانادا افرادی را تحت قو،نی مانند بخش 372 (1) قانون جنایی کانادا به دلیل تلاش برای "انتقال، ایجاد یا تهیه اطلاعات نادرست با هدف هشدار دادن" محکوم می کند. یا به ،ی آسیب برساند.»

به همین دلیل است که برخی از ما در سال 2022 زم، که ،ت ترودو کوبا را به دلیل سرکوب معترضان محکوم کرد، سوپ خود را بیرون می ریزیم. ادعا ، که "کانادا قویا از آزادی بیان و حق تجمع مسالمت آمیز بدون ارعاب حمایت می کند." ترودو همچنین چین را به دلیل سرکوب اعتراضات به دلیل کووید-19 محکوم کرد، موضوعی که خودش سرکوب کامیون داران بود.

با این حال ترودو با وجود میزان مخالفت حدود 68 درصدی در میان شهروندان کانادایی، محبوب مطبوعات کانادایی و آمریکایی بوده است. رسانه ها به وضوح موضع او را تأیید می کنند که «آزادی بیان بدون محدودیت نیست» زم، که دیگران به دنبال «آسیب رساندن خودسرانه یا غیرضروری به ،، هستند که ما با آنها یک جامعه و یک سیاره مش، داریم».

بنابراین سوال این است: اکنون که ترودو در حال ،وج است، کانادایی ها برای بازگرداندن آزادی بیان خود به کجا می روند؟

جاناتان تورلی استاد شاپیرو حقوق منافع عمومی در دانشگاه جورج واشنگتن و نویسنده کتاب «حق ضروری: آزادی بیان در عصر خشم"