اولین دعوای حقوقی آب و هوایی در مقیاس بزرگ در فنلاند – تغییرات آب و هوا

در اولین قدم تاریخی، صلح سبز و بنیاد فنلاند برای حفاظت از طبیعت، Suomen Luonnonsuojeluliitto ry، شکایتی در مقیاس وسیع به دادگاه عالی اداری فنلاند، به اتهام نقض قانون آب و هوا فنلاند توسط ،ت فنلاند، ارائه ،د.¹

درخواست تجدیدنظر، مورخ 28 نوامبر 2022، اساساً ادعا می کند که ،ت فنلاند هنگام تصمیم گیری برای ارائه گزارش سالانه آب و هوا به پارلمان فنلاند، از وظیفه خود برای ارزیابی من، و تصمیم گیری در مورد نیاز به اقدامات اضافی مربوط به کاهش تغییرات آب و هوا غفلت کرده است.

طبق بخش 16 قانون آب و هوا فنلاند، “[t]،ت باید بر اجرای برنامه های سیاست آب و هوا نظارت کند […] به اندازه کافی برای تعیین اینکه آیا اه، مربوط به کاهش تغییرات آب و هوا و سازگاری تعیین شده در برنامه ها و اه، ذکر شده […] حاصل خواهد شد. بر اساس نظارت، ،ت در صورت ،وم در مورد اقدامات اضافی مورد نیاز برای دستیابی به اه، تصمیم گیری خواهد کرد“²

در پرونده مورد بحث، تجدیدنظرخواهان استدلال می‌کنند که گزارش سالانه آب و هوا تحت شمول بخش 16 قرار می‌گیرد، و بنابراین، ،ت باید به جای ارائه صرفاً نیاز به اقدامات اضافی در رابطه با کاهش تغییرات آب و هوا را در نظر می‌گرفت و تصمیم می‌گرفت. گزارش به پارلمان فنلاند با توجه به درخواست تجدیدنظر، از آنجایی که یک مطالعه اخیر نشان داد که ،ت فنلاند در حال حاضر به میزان قابل توجهی نسبت به گذشته مخازن کربن کمتری در اختیار دارد، به اقدامات بیشتری نیاز است. به این ترتیب، درخواست تجدیدنظر، هدف فنلاند برای خنثی شدن نسبت به کربن تا سال 2035 است³ به احتمال زیاد بدون اجرای اقدامات اضافی به دست نخواهد آمد. بنابراین، تجدیدنظر خواهان استدلال می کنند که تصمیم ،ت باطل و تجدید نظر خواهد شد.

مسائل رویه ای

همانطور که در سایر دعاوی دعوی تغییرات آب و هوایی در سراسر جهان مشاهده می شود، موانع رویه ای معمولی شامل پذیرش و ایستادگی می شود.

در موضوع مورد بحث، تجدیدنظرخواهان ابتدا به این موضوع می پردازند که آیا این تصمیم قابل تجدیدنظر است یا خیر. آنها استدلال می کنند که در حالی که انفعال یک مقام به طور معمول طبق قانون رویه قضایی اداری فنلاند دلیلی برای تجدید نظر نیست، مواردی وجود دارد که حق درخواست تجدید نظر باید مشمول تفسیر گسترده تری باشد. علاوه بر این، درخواست تجدیدنظر ادعا می کند که تصمیم به عدم توسل یا تحقیق در مورد نیاز به اقدامات اضافی با توجه به کاهش تغییرات آب و هوا می تواند به خودی خود به ،وان یک تصمیم تلقی شود، در مقابل یک موضع انفعالی. به این ترتیب، تجدیدنظر خواهان بیان می کنند که این تصمیم ،ت فنلاند است که باید قابل تجدید نظر تلقی شود.

با حرکت به موضوع اقامه دعوی، تجدیدنظرخواهان استدلال می‌کنند که در این موضوع به دلیل اینکه سازمان‌های زیست‌محیطی هستند که یک تصمیم به آنها مربوط می‌شود، یا حق، تعهد یا منافع آن‌ها مستقیماً تحت تأثیر تصمیم قرار می‌گیرد، در مفهوم دادگستری اداری فنلاند، جایگاه دارند. قانون رویه⁴. همچنین به کنوانسیون آرهوس و نیز رویه قضایی قبلی فنلاند از دیوان عالی اداری اشاره شده است، که بر اساس آن تجدیدنظرخواهان استدلال می‌کنند که سازمان‌های زیست‌محیطی مانند خودشان حق دارند که نسبت به تصمیمات مربوط به منافعشان تجدیدنظر کنند. تجدیدنظرخواهان همچنین ادعا می‌کنند که این امر حیاتی است که به آنها در این موضوع اعطا شود، زیرا در غیر این صورت این خطر وجود دارد که هدف قانون آب و هوا به درستی محقق نشود.

نتیجه

با توجه به موارد فوق، بدیهی به نظر می رسد که درخواست تجدیدنظری که اکنون ثبت شده است باید به بسیاری از مسائل رویه ای مشابه آنچه در دعاوی اقلیمی در مقیاس بزرگ که در سایر حوزه های قضایی انجام می شود، رسیدگی کند. بنابراین، باید دید که پرونده چگونه پیش خواهد رفت و ،ت فنلاند چه استدلال های متقابلی را مطرح خواهد کرد.

در گذشته، ابزار اصلی اعمال نفوذ سیاسی در سطح مردم به اقداماتی مانند رای دادن، لابی و تظاهرات محدود می شد. از آنجایی که بنیادها و سازمان‌ها به طور فزاینده‌ای به دنبال پاسخگویی ،ت‌ها برای کاهش تغییرات آب و هوایی هستند، دعاوی حقوقی نیز به این فهرست اضافه شده است و اکنون فنلاند یکی از کشورهایی است که چنین دعاویی در آن جریان دارد.

پانویسها و منابع

1 بی،ه مطبوعاتی و تجدیدنظر به زبان فنلاندی در دسترس است https://www.sll.fi/2022/11/28/suomen-ensimmainen-ilmasto-oikeudenkaynti-vireille-greenpeace-ja-suomen-luonnonsuojeluliitto-valittavat-valtion-ilmastopaatoksesta-riittamattomien-imien-hiilinie، بازدید شده در 28 نوامبر 2022

2 به ترجمه غیر رسمی قانون، در دسترس مراجعه کنید https://www.finlex.fi/fi/laki/kaannokset/2015/en20150609.pdf، بازدید شده در 28 نوامبر 2022

3 تجدیدنظر خواهان بیان می کنند که این هدف در بند 2 قانون آب و هوا نیز ذکر شده است.

4 ترجمه غیر رسمی قانون را ببینید https://www.finlex.fi/fi/laki/kaannokset/2019/en20190808.pdf، بازدید شده در 28 نوامبر 2022.

محتوای این مقاله به منظور ارائه راهنمای کلی در مورد موضوع است. باید در مورد شرایط خاص خود از یک متخصص مشاوره بگیرید.

مقالات پرطرفدار در مورد: محیط زیست از فنلاند