تالار شهر CNN به ما یادآوری می کند که هریس یک رئیس جمهور محتاط، عمل گرا و خسته کننده خواهد بود. به همین دلیل است که آمریکایی ها باید به او رای دهند | آستین صراط | حکم

وقتی آمریکایی‌ها در 5 نوامبر به پای صندوق‌های رای می‌روند، باید بین دو نفر با برنامه‌های سیاسی بسیار متفاوت یکی را انتخاب کنند. در این مرحله از کمپین که جای تعجب ندارد.

یک لحظه در تاون هال هفته گذشته CNN با معاون رئیس جمهور کامالا هریس این را کاملاً روشن کرد. او با خلاصه ، آنچه که او را از دونالد ترامپ متمایز می‌کند، گفت: «تفاوت ما در این است که او فهرستی از دشمنان خواهد داشت. من یک لیست از کارهایی که باید انجام دهید برای کار بر روی نگر، های شما خواهم داشت.”

این قول مانند دیوید ا،،ود بود اشاره کرد، “تقطیر درخشان از سهام در این مسابقه. “

اما درخشان یا نه، عملکرد هریس در CNN خسته کننده بود. نکته همین بود.

چه هریس فاقد کاریزما است، او بیش از تعهد واقعی خود به خدمات عمومی و حل مشکلات واقعی را جبران می کند. هریس از تالار شهر برای برجسته ، این تعهد و سبک تصمیم گیری که به دفتر بیضی می آورد استفاده کرد.

هریس در برابر مخاطبان زنده متشکل از رای‌دهندگان بلاتکلیف، سبکی محتاطانه، عمل‌گرایانه و ،ل‌کننده نشان داد، سبکی که به خوبی به او و مردم آمریکا خدمت خواهد کرد. رای دهندگ، که به دنبال تماشای نمایش روزانه از کاخ سفید هستند از ،ت آینده هریس به شدت ناامید خواهد شد.

رویداد CNN بیش از هر چیزی که او در مورد سیاست گفت، نشان داد که هریس در هنگام بروز مشکلات پیش بینی نشده یا زم، که با یک بحران ملی یا بین المللی مواجه می شود چگونه فکر می کند. در پایان روز، آن را سبک تصمیم گیری رئیس جمهور است این موضوع تعیین می کند که آنها چگونه قدرت را به دست خواهند آورد و اینکه آیا این کشور قوی و مرفه باقی می ماند یا از یک بحران وجودی جان سالم به در می برد.

هریس حق را دارد. در طول رویداد یک ساعته CNN، او بارها و بارها نشان داد که چگونه از قدرت استفاده خواهد کرد. به ،وان مثال، هنگامی که او در مورد تغییر موضع خود در مورد فرکینگ، مدیکر برای همه، و سایر مسائل تحت فشار قرار گرفت، تمایل خود را برای پذیرش ایده‌های خوب، ایجاد اجماع و عدم ایستادن بر غرور توصیف کرد.

“من به رفع مشکلات اعتقاد دارم. من عاشق رفع مشکلات هستم،» او توضیح داد. و بنابراین من به شما قول می دهم که رئیس جمهوری باشید که نه تنها برای همه آمریکایی ها کار می کند، بلکه برای انجام کارها تلاش می کند، و این به م،ای سازش است.

زم، که او بود اندرسون کوپر از سی ان ان در مورد اشتباهاتی که مرتکب شده است، سوال کرد هریس در حرفه خود و آنچه از آنها آموخته بود، قبل از اینکه بپذیرد “اشتباهات زیادی” مرتکب شده است، همانطور که عادت دارد تردید کرد. آنچه بعداً آمد در نشان دادن روشی که او برای تصمیم گیری می رود بسیار مهم بود.

“در نقش خود به ،وان معاون رئیس جمهور، فکر می کنم احتمالاً برای اطمینان از اینکه در مسائل به خوبی آگاه هستم، بسیار سخت کار کرده ام و فکر می کنم این بسیار مهم است. من فکر می‌کنم این اشتباه است که در یک موضوع به خوبی آگاه نباشیم و مجبور باشیم به یک سؤال پاسخ دهیم.»

قول دادن به “مسلط به مسائل” در سخنر، خداحافظی جورج واشنگتن، لینکلن در گتیسبورگ، یا FDR “ما چیزی جز ترس از خود نداریم” نیست. اما برخلاف بی‌علاقگی ترامپ به دانستن جزئیات هر چیزی، نامزدی را به رای‌دهندگان پیشنهاد می‌کند که ارزش حمایت را دارد.

وقتی یکی از حضار از هریس پرسید که کدام نقاط ضعف را برای ریاست جمهوری به ارمغان خواهد آورد و چگونه آنها را حل خواهد کرد، او پیام خود را در مورد نوع رئیس جمهور که خواهد بود به خانه رساند.

هریس اذعان کرد که «ممکن است گاهی اوقات به محض اینکه شما آن را در مورد یک موضوع سیاستی خاص بپرسید، به سرعت پاسخی دریافت نکنم، زیرا می خواهم درباره آن تحقیق کنم. من می خواهم آن را مطالعه کنم…. اعتراف می کنم که گاهی اوقات یک جور آدم نادان هستم. و برخی ممکن است آن را یک ضعف بدانند، به خصوص اگر در یک مصاحبه باشید. “

سیاسی مشخص کرده است رویکرد هریس به تصمیم گیری با گفتن این جمله که “او ایده های خود را با طیف گسترده ای از مشاوران و همکاران ارائه می دهد …[and] وقتی به توسعه سیاست فکر می کند، واقعاً دوست دارد با افراد زیادی صحبت کند.”

و افرادی که با هریس کار کرده اند از صحبت های او در تالار شهر تعجب نمی کنند. برای مثال، ژوئیه گذشته گیل دوران، که مدیر ارتباطات معاون رئیس جمهور کامالا هریس زم، که دادستان کل ایالت کالیفرنیا بود، بود. به NPR گفت“او تمایل دارد واقعاً به مسائل فکر کند زیرا من فکر می کنم او به ،وان یک وکیل و یک دادستان آموزش دیده است، جایی که شما به دنبال جزئیات بسیار خاص هستید و بارها و بارها پرونده را بررسی می کنید.”

دوران نگران است که “گاهی ممکن است در تصمیم گیری کند باشد.” اما حتی او خاطرنشان کرد که در طول مدتی که هریس به ،وان AG کالیفرنیا مشغول به کار بود، “در واقع مجموعه ای شگفت انگیز از وکلای بسیار باهوش و افراد دیگر” را جمع آوری کرد تا به او مشاوره دهند.

تضاد با ترامپ نمی تواند آشکارتر باشد.

بیایید با این واقعیت شروع کنیم که رئیس جمهور سابق فوق العاده تنبل است و بی توجه به همین دلیل است که زم، که در کاخ سفید بود بیشتر وقت خود را صرف «توئیت ،، تماس با دوستان و تماشای فا، نیوز» می کرد.

علاوه بر این، ترامپ به ،وان رئیس‌جمهور تلاش می‌کرد «در جلسات تمرکز کند، … نادیده گرفته شود[d] جلسات اطلاعاتی و تنظیم[d] از ریزه کاری های سیاستی.» او مشخص کرده است سبک تصمیم گیری خود او به این صورت است: “من یک روده دارم، و روده من گاهی اوقات بیشتر از چیزی که مغز هر ، دیگری می تواند به من بگوید به من می گوید.”

و اگر تنبلی ترامپ به اندازه کافی بد نیست، وجود دارد تکانشگری اوست. به ،وان رو،مه نگار آلن اسلون مشاهده می کندبیش از 25 سال است که دونالد ترامپ را پوشش خبری می‌دهم و چیزی که همیشه مرا تحت تأثیر قرار می‌دهد عدم کنترل تکانه‌اش است.

اسلون استدلال می کند که «خودکنترلی برای رئیس جمهور ایالات متحده بسیار مهم است. چه در مورد خلیج خوک ها صحبت کنیم (زم، که جان اف کندی در برابر غرایز جنگ طلبانه مشاورانش که می خواستند تشدید شوند مقاومت کرد) یا حمله به مقر دموکرات ها (که ریچارد نی،ون نتوانست در برابر آن مقاومت کند) یا حمله به عراق… با فرصت‌هایی برای واکنش بیش از حد بمباران شده‌اند و واکنش‌های بیش از حد آنها می‌تواند عواقب فاجعه‌باری برای کشور ما داشته باشد. جهان.”

نوشتن در روز سه شنبه، 22 اکتبر، یک روز قبل از حضور هریس در CNN، نیویورک تایمز ازرا کلاین ستون نویس برداشتی متفاوت ارائه کرد در مورد عدم تکانشگری ترامپ. او نوشت: «بازداری، موتور موفقیت ترامپ است. یک نقطه قوت است. این همان چیزی است که او را در یک صحنه مغناطیسی و جذاب می کند. این چیزی است که به او اجازه می‌دهد چیزهایی را بگوید که دیگران نمی‌گویند، استدلال کند که نمی‌خواهند، راهبردهایی را امتحان کند که آنها امتحان نمی‌کنند.»

با این حال، کلاین در ادامه توضیح می دهد که اگرچه چنین عدم ممانعتی ممکن است او را در مسیر مبارزات انتخاباتی موفق کند، اما در کاخ سفید خطرناک است، به ویژه زم، که “در هسته او به یک بدخیمی وابسته است…”. کلاین به ما یادآوری می کند که ترامپ یک «خودشیفته…[w،] فراتر از خودش و آنچه فکر می کند و آنچه می خواهد و چه احساسی دارد نمی بیند. او به حرف دیگران گوش نمی دهد. او اصلاح یا جهت نمی گیرد.»

کلاین پیشنهاد می کند که دونالد ترامپ «واقعاً یاد نمی گیرد. او زم، به یک زندگی‌نامه‌نویس گفت: «وقتی در ک، اول به خودم نگاه می‌کنم و الان به خودم نگاه می‌کنم، اساساً همینطور هستم. خلق و خوی آنچنان متفاوت نیست.»

بنابراین شما آن را دارید.

آیا آمریکا واقعاً می تواند توسط رئیس جمهور تنبل، تکانشی، پست و خودشیفته اداره شود؟ رای دهندگان باید به دقت فکر کنند که چگونه می خواهند به این سوال پاسخ دهند و آیا می خواهند سرنوشت خود را به دست فردی بسپارند که اذعان دارد خلق و خوی یک ک، اولی را دارد یا خیر.

با توجه به انتخاب بین آن و شخصی که به اندازه کامالا هریس در CNN محتاط، عمل گرا و ،ل کننده است، هر بار محتاط، عمل گرا و، بله، خسته کننده را انتخاب می کنم.