توسط دنیس کراچ
علیرغم حمایت قوی، از جمله وکیل کل ایالات متحده، دیوان عالی از بررسی دو دادخواست در حال انتظار برای واجد شرایط بودن پتنت خودداری کرده است: پوشیدنی های تعاملی در مقابل قطبی و Tropp v. Travel Sentry. این موارد مدعی بودند که آلیس/مایو چارچوب ایجاد شده (1) بی ثباتی و غیرقابل پیش بینی بودن در قانون. (2) تسهیل قضاوت های غیر مبتنی بر شواهد توسط دادگاه های منطقه. و (3) ثبت اختراع موضوعی که به طور سنتی برای ثبت اختراع واجد شرایط بوده است ممنوع است.
به نظر من، این موارد منجر به نظرات طرفدار حق اختراع از سوی دیوان عالی نمی شد، زیرا اختراعات مربوطه ریشه محکمی در فناوری نداشتند. در عوض، دادگاه احتمالاً پرونده های استیناف را به درستی انکار صلاحیت می دانست.
به نظر من پرونده بسیار مهمی است که هنوز در انتظار قضاوت است CareDx Inc. v. Natera, Inc. CareDx حول محور واجد شرایط بودن یک روش تشخیصی مهم برای تشخیص زودرس نارسایی عضو پیوندی است. در این مثال، دارنده اختراع (دانشگاه استنفورد) مشکل مهم و دیرینه ای را حل کرد که دیگران قادر به حل آن نبودند. با این حال، دادگاه های پایین تر تشخیص دادند که ادعاهای ثبت اختراع به طور نادرست به سمت قانون طبیعت هدایت شده است. دادخواست دیگری که در دادگاه در حال بررسی است، درخواست تجدیدنظر صلاحیت در دادگاه است Avery Dennison Corp. v. ADASA Inc. در اوری دنیسون در مورد، حق ثبت اختراع برای رمزگذاری شناسه منحصر به فرد RFID واجد شرایط و بنابراین بر اساس دلایل قابل بحث معتبر است. رقیب ثبت اختراع با این استدلال که دادگاه‌های پایین‌تر غیرقانونی هستند، به دیوان عالی کشور شکایت کرده است باریک شدن ارزیابی صلاحیت آنها
یک دادخواست دیگر، کیلیان در مقابل ویدالگزارش شده است که در ماه آوریل بایگ، شده است اما هنوز در پرونده دادگاه عالی ظاهر نشده است. درخواست ثبت اختراع Killian یک الگوریتم کامپیوتری را برای تشخیص “شرایط نادیده گرفته شده برای بیمه ناتو، تامین اجتماعی” پیشنهاد می کند. این دادخواست ادعا می کند که عدم اطمینان ایجاد شده توسط دادگاه ها، همراه با استثنائات غیرقانونی صلاحیت، به منزله نقض قانون آیین دادرسی اداری (APA) و روند رسیدگی است. علاوه بر این، دادخواست تاکید می کند که این استثنائات ساخته شده توسط قاضی «از اختیارات قانون اساسی دادگاه ها فراتر رفته است». این دادخواست حداقل احتمال اجابت را دارد.
= = = =
دادگاه همچنین certiorari را در مورد FDA-Patent با بر،ب لاغر رد کرد Teva Pharmaceuticals USA, Inc. v. GlaxoSmithKline LLC.
منبع: https://patentlyo.com/patent/2023/05/certiorari-denied-eligibility-cases.html