چه زمانی دادستانی نسبت به تصمیم دادگاه در یک پرونده کیفری تجدید نظر خواهد کرد؟ – جرم

تصمیم به اعتراض به تصمیم دادگاه در یک پرونده جنایی می‌تواند فرآیندی پرهزینه و زمان‌بر و همچنین بالقوه آسیب‌دیدگی مجدد هم برای شاکی و هم برای متهم – و این می‌تواند موردی باشد که درخواست تجدیدنظر توسط دفاع یا دادستان باشد.

در رابطه با درخواست تجدیدنظر توسط دادستان علیه تصمیمات مربوط به جرایم نیو ساوت و،، مانند موارد مندرج در قانون جرایم 1900، دستورالعمل های دادست، معیارهایی را که دفتر مدیر دادست، عمومی (ODPP) موظف است در هنگام بررسی پرونده تجدیدنظر و پیگیری آن در نظر بگیرد، تعیین کنید.

در اینجا خلاصه ای از قو،ن آمده است.

درخواست تجدیدنظر موقت

درخواست تجدیدنظر موقت، تجدیدنظرخواهی از تصمیم قاضی به غیر از تصمیم نهایی یک دادرسی است.

نمونه ای از احکام موقتی که قابل تجدید نظر هستند شامل تصمیمات مربوط به قابل پذیرش بودن شواهد یا چارچوب زم، محاکمه است.

DPP NSW حق تجدید نظر در دادگاه کیفری (CCA) را در برابر حکم یا حکم موقت صادر شده توسط قاضی در دادگاه ناحیه یا دادگاه عالی دارد.

دستورالعمل‌های پیگرد قانونی نیو ساوت و، به وضوح نشان می‌دهد که قبل از درخواست تجدیدنظر موقت، دادستان باید متقاعد شود که:

• یک تصمیم نامطلوب ممکن است قابل تجدید نظر باشد. و




• قاضی در تصمیم گیری اشتباه کرد.

استیناف علیه احکام برائت

تبرئه عبارت است از بی گناهی شخص در جرمی که به آن متهم شده است.

دستورالعمل های پیگرد قانونی نیو ساوت و، تعدادی از ملاحظات را قبل از درخواست تجدیدنظر علیه تبرئه بیان می کند.

اگر درخواست تجدیدنظر از برائت صرفاً بر اساس یک سؤال قانونی باشد، مدیر دادسرا فقط در صورت رضایت، درخواست تجدید نظر خواهد کرد:

• تبرئه از اشتباهی ناشی می شود که صرفاً مربوط به موضوع قانون است.




• دادگاه از صلاحدید خود به نفع دستور رسیدگی مجدد استفاده خواهد کرد.

اگر درخواست تجدیدنظر علیه برائت منجر به محاکمه مجدد شود، مدیر دادگستری فقط در صورت رضایت، درخواست تجدیدنظر می‌دهد:

• در مورد جرمی با حدا،ر مجازات حبس ابد، شواهد تازه و قانع‌کننده‌ای وجود دارد.




• در مورد جرمی که حدا،ر مجازات آن 15 سال یا بیشتر باشد، تبرئه لکه دار است. DPP فقط در صورتی درخواست می دهد که محاکمه مجدد به نفع عدالت باشد.

استیناف علیه حکم

هنگامی که یک فرد محکوم به یک جرم محکوم شد، دادستان ممکن است بخواهد علیه حکم صادر شده در صورتی که آشکارا ناکافی تلقی شود، تجدید نظر کند.

دستورالعمل های پیگرد قانونی نیو ساوت و، به وضوح نشان می دهد که درخواست تجدید نظر علیه احکام باید نادر باشد.

اعتراض به دادگاه منطقه علیه احکام صادر شده در دادگاه محلی باید ظرف 28 روز پس از صدور حکم صادر شود. دستورالعمل‌های پیگرد قانونی نیو ساوت و، به وضوح نشان می‌دهد که این امر تنها در صورتی باید رخ دهد که چشم‌انداز معقولی برای موفقیت درخواست تجدیدنظر وجود داشته باشد.

تجدیدنظرخواهی علیه حکم به دادگاه تجدیدنظر کیفری قبل از وقوع نیاز به ارزیابی عمیق تری دارد.

فقط مدیر یا معاون دادسرای عمومی می تواند در مورد تجدیدنظرخواهی یا عدم تجدیدنظرخواهی از حکم در دادگاه تجدید نظر کیفری تصمیم بگیرد.

قبل از تجدیدنظرخواهی، دادستان باید تمام احکام صادر شده را ارزیابی کند تا مشخص شود که آیا آنها ممکن است موضوع تجدیدنظرخواهی باشند یا خیر. هیچ محدودیت زم، قانونی وجود ندارد، اما تاخیر در ارائه درخواست تجدید نظر ممکن است بر تصمیم دادگاه تجدید نظر تأثیر بگذارد. در مواردی که مجرم به جزای بازداشت تمام وقت محکوم شده است باید تسریع شود.

درخواست تجدیدنظر دادستان علیه حکم فقط باید مطرح شود:

• برای اینکه دادگاه ها بتوانند استانداردهای کافی برای مجازات جرم را ایجاد و حفظ کنند.




• امکان تصحیح رویکردهای خاص.




• اصلاح احکامی که آنقدر نامتن، با شدت جرم باشد که منجر به از بین رفتن اعتماد به اجرای عدالت کیفری شود.

صرف نارضایتی دادستان از حکم صادر شده برای استیناف کافی نیست.

محتوای این مقاله به منظور ارائه راهنمای کلی در مورد موضوع است. در مورد شرایط خاص خود باید از یک متخصص مشاوره بگیرید.

مقالات پرطرفدار در مورد: حقوق جزا از استرالیا